2025年8月
作者创建了人体和浅浮雕的三维模型，并利用开源软件和物理模拟技术分析布料与表面之间的接触点。结果表明，与布料和三维人体模型之间的接触点相比，布料与浅浮雕之间的接触区域所产生的图像失真程度较低，因为前者会产生文献中广为人知的“阿伽门农面具”失真效应。
换言之，在文章的图6中，作者证实了自1902年维尼翁（Vignon）和德拉格（Delage）的早期研究以来已知的结果，即都灵裹尸布上的图像表现为正交投影。因此，这一结论本身并无新的发现。此外，根据STURP团队（1978年）开展的原位研究，以及随后进行的化学—物理分析，图像形成方式已被排除，包括绘画形成、通过浅浮雕摩擦转印，以及与加热的雕像或浅浮雕接触所形成的可能性。
总而言之，本文关于不存在“阿伽门农面具”效应以及都灵裹尸布图像具有垂直投影特征的结论，已经被认识超过一个世纪。作者据此提出的图像具有绘画来源，或由与浅浮雕接触产生的烧灼形成的假说，与大量物理化学研究结果相矛盾，尤其是与STURP的研究相冲突。这些研究已得到后续测量结果的支持，并且已有大量相关文献发表于经过同行评审的科学期刊。
国际都灵裹尸布研究中心（CISS）重申了严格而跨学科研究方法的重要性。这种方法能够明确区分已确定的事实与假设，并综合所有相关学科的研究成果。
补充说明
本文所分析的工具和格式均属于三维建模领域中广泛使用的技术。例如，Blender是一款可靠的多媒体和创意内容制作软件，但它并非专门为科学研究目的开发。用于模拟布料在三维模型表面运动的物理引擎，其计算模型主要模拟重力作用以及布料与3D人体表面的适配过程。
这一设置假定布料覆盖于人体之上，但数字模型并未包含承托人体的支撑平面：人体下方存在空隙，仿佛处于悬空状态。
这种条件会影响布料的模拟行为，并不符合真实的物理环境。如果加入人体实际所处的刚性支撑面，模拟结果将可能发生显著变化。
作者认为，用于生成浅浮雕的“OrtoOnBlender”工具是这一过程中的关键环节。此前（Balossino–Rabellino）利用类似技术开展的实验表明，模拟结果对所设定的织物属性十分敏感，其表现可根据参数设置在“刚性”和“柔性”之间变化。程序的可重复性是验证方法可靠性的必要条件，但并非充分条件。文章强调了这一点，然而可重复性本身并不能保证所得结论具有科学有效性。
这类模拟虽然具有研究兴趣，并可能在教育或多媒体展示方面发挥作用，但若将其视为科学证据，尤其是作为决定性证据，仍然面临重大限制。
该讨论涉及一个众所周知且至今仍未完全解决的问题：都灵裹尸布图像投影的性质。从圆柱投影（布料包裹身体，并不可避免地产生侧向变形）到正交投影（细节垂直转移，变形程度极小，但难以解释非接触区域为何存在图像）的转变，对于理解图像形成机制具有重要意义。
数字模型可以为这一讨论提供帮助，但不能取代对遗物本身进行的物理和化学分析。迄今为止，这些分析已经排除了图像与绘画方法的一致性，也排除了由浅浮雕接触或高温浅浮雕灼烧形成图像的可能性。
在方法论层面，CISS遵循以下基本原则：
- 严格区分已确定的事实与假设，避免将尚未得到证实的观点表述为确定事实。
- 开展跨学科合作，综合并尊重所有相关领域的研究成果，避免片面或局限于单一领域的解释。
都灵国际裹尸布研究中心新闻稿
