Agosto de 2025
O autor criou modelos 3D de um corpo humano e de um baixo-relevo, utilizando software de código aberto e simulações físicas para analisar os pontos de contacto entre um tecido e as superfícies. O resultado indica que os pontos de contacto entre o tecido e o baixo-relevo correspondem a uma imagem menos distorcida em comparação com os pontos de contacto com um corpo tridimensional, uma vez que este último gera o chamado efeito de distorção “Máscara de Agamémnon”, bem conhecido na literatura.
Por outras palavras, na Figura 6 do artigo, o autor confirma um resultado conhecido desde os primeiros estudos de Vignon e Delage em 1902, nomeadamente que a imagem do Sudário surge como uma projeção ortogonal. Não há nada de novo nesta conclusão. Além disso, com base nos estudos in situ realizados pela equipa do STuRP (1978) e nas análises físico-químicas subsequentes, foi descartada a formação da imagem por pintura, fricção com um baixo-relevo ou contacto com uma estátua/baixo-relevo aquecido.
Em resumo, o resultado do artigo sobre a ausência do efeito da Máscara de Agamémnon e a projecção vertical da imagem do Sudário é conhecido há mais de um século, e a consequente hipótese do autor de uma origem pintada ou queimada a partir do contacto com um baixo-relevo é largamente contrariada por numerosos estudos físico-químicos, principalmente os do STuRP, confirmados por medições mais recentes, para os quais existe extensa literatura em revistas científicas acreditadas.
O Centro Internacional de Estudos do Sudário (CISS) reitera a importância de uma abordagem rigorosa e interdisciplinar que distinga claramente entre factos e hipóteses estabelecidas, integrando os resultados de todas as disciplinas envolvidas.
Observações adicionais
As ferramentas e os formatos utilizados no artigo analisado estão entre aqueles comummente empregados em modelação 3D. O Blender, por exemplo, é um software fiável para a produção de conteúdos multimédia e criativos, mas não foi especificamente concebido para fins científicos. O mecanismo de física utilizado para simular o comportamento do tecido no modelo tridimensional opera de acordo com modelos que imitam a gravidade e a adaptação do tecido a uma superfície representada pelo corpo 3D.
Esta configuração pressupõe que o tecido foi colocado sobre o corpo, mas o modelo digital não inclui um plano de suporte: por baixo do corpo existe um espaço vazio, como se estivesse suspenso.
Tal condição afeta o comportamento simulado do tecido e não corresponde a um contexto físico real. A introdução de um plano rígido sobre o qual o corpo assentasse teria alterado significativamente o resultado.
A ferramenta “OrtoOnBlender”, utilizada para gerar o baixo-relevo, é descrita pelo autor como central no processo. Experiências anteriores (Balossino-Rabellino) com tecnologias semelhantes demonstraram que os resultados são sensíveis às propriedades do tecido simulado, variando de comportamento “rígido” a “macio”, dependendo dos parâmetros definidos. A repetibilidade de um procedimento é uma condição necessária, mas não suficiente, para validar a sua correcção, aspecto em que o artigo insiste, mas que por si só não garante a validade científica das conclusões.
Tais simulações, embora interessantes e potencialmente eficazes para fins educativos ou multimédia, enfrentam desafios significativos para serem consideradas como prova científica, quanto mais como prova conclusiva.
A discussão aborda um tema bem conhecido e ainda em aberto: a natureza da projeção da imagem do Sudário. A mudança de uma projeção cilíndrica (tecido que envolve o corpo, com inevitáveis distorções laterais ausentes no tecido) para uma projeção ortogonal (transferência vertical de detalhes, com distorção mínima, mas incapaz de explicar a presença da imagem em áreas sem contacto) tem implicações significativas para as hipóteses de formação.
Os modelos digitais podem contribuir para a discussão, mas não substituem a análise física e química da relíquia, que até à data excluiu a compatibilidade da imagem com os métodos de pintura, o contacto com um baixo-relevo ou a queimadura por um baixo-relevo quente.
A nível metodológico, o CISS considera os seguintes pontos fundamentais:
Uma distinção estrita entre factos e hipóteses estabelecidos, evitando apresentar como certas quaisquer afirmações ainda não demonstradas.
Colaboração interdisciplinar, integrando e respeitando os resultados de todas as disciplinas envolvidas e evitando interpretações parciais ou sectoriais.
Comunicado de imprensa do Centro Internacional de Estudos sobre o Sudário de Turim
