Gusht 2025
Analizë e artikullit “Formimi i imazhit në Qefinin e Shenjtë të Jezusit të Torinos – një qasje dixhitale 3D” nga Cicero Moraes
Autori krijoi modele 3D të një trupi njerëzor dhe të një basorelievi, duke përdorur softuer me burim të hapur dhe simulime fizike për të analizuar pikat e kontaktit midis një pëlhure dhe sipërfaqeve. Rezultatet tregojnë se pikat e kontaktit midis pëlhurës dhe basorelievit korrespondojnë me një imazh më pak të shtrembëruar krahasuar me pikat e kontaktit me një trup tredimensional, pasi ky i fundit gjeneron të ashtuquajturin efekt shtrembërimi “Maska e Agamemnonit”, i njohur gjerësisht në literaturën shkencore.
Me fjalë të tjera, në Figurën 6 të artikullit, autori konfirmon një rezultat të njohur që nga studimet e hershme të Vignon dhe Delage në vitin 1902, domethënë se imazhi i Qefinit të Shenjtë të Jezusit të Torinos paraqitet si një projeksion ortogonal. Në këtë përfundim të artikullit nuk ka asnjë element të ri.
Për më tepër, duke u bazuar në studimet in situ të kryera nga ekipi STURP (1978) dhe në analizat pasuese kimiko-fizike, është përjashtuar mundësia që imazhi të jetë formuar përmes pikturimit, fërkimit me një basoreliev ose kontaktit me një statujë apo basoreliev të nxehur.
Në përmbledhje, rezultati i artikullit në lidhje me mungesën e efektit të “Maskës së Agamemnonit” dhe me projeksionin vertikal të imazhit të Qefinit të Torinos është i njohur prej më shumë se një shekulli. Hipoteza e mëtejshme e autorit mbi një origjinë të pikturuar ose një formim përmes djegies nga kontakti i Qefinit me një basoreliev është kundërshtuar gjerësisht nga studime të shumta fiziko-kimike, veçanërisht nga ato të STURP, të konfirmuara nga matje më të fundit, për të cilat ekziston një literaturë e gjerë në revista shkencore të njohura.
Qendra Ndërkombëtare për Studimet mbi Qefinin e Torinos (CISS) thekson edhe një herë rëndësinë e një qasjeje rigoroze dhe ndërdisiplinore, e cila dallon qartë midis fakteve të përcaktuara dhe hipotezave, duke integruar rezultatet e të gjitha disiplinave të përfshira.
Vërejtje të mëtejshme
Mjetet dhe formatet e përdorura në artikullin e analizuar bëjnë pjesë në ato që përdoren zakonisht në modelimin 3D. Blender, për shembull, është një program i besueshëm për prodhimin e përmbajtjeve multimediale dhe krijuese, por nuk është projektuar posaçërisht për kërkime shkencore.
Motori fizik i përdorur për të simuluar sjelljen e pëlhurës mbi modelin tredimensional funksionon sipas modeleve që imitojnë gravitetin dhe përshtatjen e pëlhurës me një sipërfaqe të përfaqësuar nga trupi 3D.
Ky konfigurim supozon se pëlhura është vendosur mbi trup, por modeli dixhital nuk përfshin një plan mbështetës: poshtë trupit ekziston hapësirë bosh, sikur trupi të ishte pezull në hapësirë.
Një gjendje e tillë ndikon në sjelljen e simuluar të pëlhurës dhe nuk përputhet me një situatë fizike reale. Përfshirja e një plani mbështetës të ngurtë mbi të cilin do të ishte vendosur trupi do ta kishte ndryshuar ndjeshëm rezultatin.
Mjeti “OrtoOnBlender”, i përdorur për të gjeneruar basorelievin, përshkruhet nga autori si një element qendror i procesit. Përvojat e mëparshme (Balossino–Rabellino) me teknologji të ngjashme kanë treguar se rezultatet janë të ndjeshme ndaj vetive të pëlhurës së simuluar, duke ndryshuar nga një sjellje “e ngurtë” në një sjellje “fleksibël” në varësi të parametrave të vendosur.
Përsëritshmëria e një procedure është një kusht i nevojshëm, por jo i mjaftueshëm për të vërtetuar saktësinë e saj. Ky është një aspekt mbi të cilin artikulli këmbëngul, por që në vetvete nuk garanton vlefshmërinë shkencore të përfundimeve.
Simulime të tilla, megjithëse janë interesante dhe potencialisht të dobishme për qëllime edukative ose multimediale, paraqesin vështirësi të rëndësishme për t’u konsideruar si prova shkencore, aq më pak si prova përfundimtare.
Diskutimi lidhet me një çështje të njohur dhe ende të hapur: natyrën e projeksionit të imazhit të Qefinit të Torinos. Kalimi nga një projeksion cilindrik (pëlhura e mbështjellë rreth trupit, me deformime anësore të pashmangshme) në një projeksion ortogonal (transferim vertikal i detajeve, me shtrembërime minimale, por që nuk shpjegon praninë e imazhit në zonat pa kontakt) ka pasoja të rëndësishme për hipotezat mbi formimin e imazhit.
Modelet dixhitale mund të kontribuojnë në këtë diskutim, por nuk zëvendësojnë analizën fizike dhe kimike të reliktit, e cila deri më sot ka përjashtuar përputhshmërinë e imazhit me metodat e pikturimit, kontaktin me një basoreliev ose djegien nga një basoreliev i nxehtë.
Në nivel metodologjik, CISS i konsideron themelore këto parime:
- Një dallim të rreptë midis fakteve të përcaktuara dhe hipotezave, duke shmangur paraqitjen si të sigurta të pohimeve që ende nuk janë provuar.
- Bashkëpunimin ndërdisiplinor, i cili integron dhe respekton rezultatet e të gjitha disiplinave të përfshira, duke shmangur interpretime të pjesshme ose të kufizuara në një fushë të vetme.
Njoftim zyrtar për shtyp nga Qendra Ndërkombëtare për Studimet mbi Qefinin e Torinos
