De la carta pastoral de los obispos de Australia: “No te metas con el matrimonio”
Más allá de los efectos en los cónyuges y en los hijos, redefinir el matrimonio para incluir relaciones entre personas del mismo sexo tendrá consecuencias de gran alcance para todos nosotros. El mundo que nos rodea influye en las comunidades en las que vivimos. Normas culturales y legales moldean nuestra idea de cómo es el mundo, lo que es valioso y cuáles son los estándares apropiados de conducta. Esto, a su vez, moldea las elecciones individuales. Ese es uno de los principales propósitos de la ley matrimonial: permitir y alentar a las personas a formar y mantener compromisos de cierto tipo.
Pero si se cambiara la definición legal del matrimonio civil para incluir el ‘matrimonio entre personas del mismo sexo’, entonces nuestra ley y cultura enseñarían que el matrimonio se trata simplemente de la unión emocional de cualquier dos (¿o más?) personas. Todos los matrimonios pasarían a ser definidos por la intensidad de la emoción en lugar de una unión basada en la complementariedad sexual y la potencial fertilidad. Esposos y esposas, madres y padres, serían considerados constructos sociales completamente intercambiables, ya que el género ya no importaría. Y las personas que siguen la definición perenne y natural del matrimonio serán caracterizadas como anticuadas, incluso como fanáticas, que deben responder ante la desaprobación social y la ley. Aunque al principio se permitieran ciertas exenciones para ministros religiosos y lugares de culto, la libertad de conciencia, creencia y culto se vería limitada de formas importantes.
Consecuencias de la Redefinición del Matrimonio
Aquí hay algunos ejemplos de la vida real que han ocurrido recientemente:
- La Ciudad de Coeur d’Alene, Idaho, ordenó a ministros cristianos que realizaran bodas entre personas del mismo sexo bajo la amenaza de 180 días de prisión por cada día que la ceremonia no se llevara a cabo y multas de $1000 al día. Algunos diputados británicos han amenazado con revocar las licencias matrimoniales de los clérigos que no realicen ‘matrimonios entre personas del mismo sexo’.
- Clérigos en Holanda, Francia, España, Estados Unidos y Australia han sido amenazados con procesamientos por ‘discurso de odio’ por mantener la posición de su tradición de fe sobre el matrimonio. La Ciudad de Houston, Texas, incluso ha citado a declarar a pastores, obligándolos a someter sus sermones a escrutinio legal al hablar sobre sexualidad.
- En Colorado y Oregón, los tribunales han multado a panaderos que se negaron por motivos religiosos o de conciencia a hacer pasteles de boda para ‘bodas entre personas del mismo sexo’. En Nuevo México, se impuso una multa a un fotógrafo de bodas por negarse a proporcionar fotografía para tal ceremonia, y en Illinois, se demandó a proveedores de alojamiento por no ofrecer paquetes de luna de miel después de ‘bodas entre personas del mismo sexo’.
- La Universidad Yeshiva en la Ciudad de Nueva York fue procesada por no proporcionar alojamiento a ‘parejas casadas del mismo sexo’, y otras universidades católicas han sido amenazadas con acciones similares.
- Agencias de adopción católicas en Gran Bretaña y algunos estados estadounidenses se vieron obligadas a cerrar por no colocar niños con parejas del mismo sexo. Por ejemplo, Evangelical Child Family Services en Illinois (EE. UU.) cerró por negarse a hacerlo.
- Organizaciones católicas en algunos estados estadounidenses se vieron obligadas a extender los beneficios laborales para cónyuges a parejas del mismo sexo.
- En Nueva Jersey, se demandó a un servicio de citas en línea por no proporcionar servicios a parejas del mismo sexo, y un médico en el condado de San Diego fue procesado después de negarse personalmente a participar en la reproducción de un hijo sin padre a través de la inseminación artificial.
- En Canadá y varios países europeos, se exigió a los padres que dejaran a sus hijos en clases de educación sexual que enseñan la bondad de la actividad homosexual y su igualdad con la actividad marital heterosexual. Por ejemplo, David y Tanya Parker se opusieron a que a su hijo de kindergarten se le enseñara sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo después de que fuera legalizado por la Corte Suprema de Massachusetts, lo que llevó a que David fuera esposado y arrestado por tratar de sacar a su hijo de la clase para esa lección. Se les dijo que no tenían derecho a hacerlo.
- La Sociedad de Abogados en Inglaterra revocó el permiso a un grupo llamado ‘Christian Concern’ para usar sus instalaciones porque el grupo apoyaba el matrimonio tradicional, lo cual la Sociedad de Abogados consideró contrario a su ‘política de diversidad’.
- En los Estados Unidos, Canadá y Dinamarca, se obligó a pastores u organizaciones religiosas a permitir matrimonios entre personas del mismo sexo en sus iglesias o salones. Ocean Grove Methodist Camp en Nueva Jersey (EE. UU.) perdió parte de su estatus de exención de impuestos porque no permiten ceremonias de unión civil entre personas del mismo sexo en sus instalaciones.
- Diputados británicos amenazaron con impedir que las iglesias celebren bodas si no aceptan realizar bodas entre personas del mismo sexo.
- El Rabino Jefe de Ámsterdam y un Obispo en España han sido amenazados con acciones legales por ‘discurso de odio’ simplemente por reafirmar la posición de sus tradiciones religiosas.
- El Subjefe Psiquiatra del estado de Victoria fue presionado para renunciar a su cargo en la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades de Victoria después de unirse a 150 médicos que informaron a una investigación del Senado que los niños tienen un mejor desempeño con una madre y un padre. En varios estados de EE. UU. y en Inglaterra, también se han perdido puestos de trabajo en psicología por expresar su apoyo al matrimonio tradicional o a las familias basadas en ello.
- Después de haber permitido los ‘matrimonios entre personas del mismo sexo’, se han permitido los matrimonios polígamos en Brasil y la presión para su legalización es fuerte en Canadá y otros lugares.
- Empresarios, atletas, comentaristas, maestros, médicos, enfermeros, líderes religiosos y otras personas en varios países que han expresado su apoyo al matrimonio tradicional han sido difamados en los medios de comunicación, se les ha negado empleo o contratos comerciales y se les ha amenazado con acciones legales.
- Así, una visión del matrimonio, como la unión entre un hombre y una mujer, que antes era compartida por creyentes y no creyentes por igual, en diversas culturas y épocas, está cada vez más convirtiéndose en una verdad que no se puede expresar. La redefinición del matrimonio tiene consecuencias para todos.
